- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- Voorlopige hechtenis • Periodieke handhaving • Berekening termijn • Prejudiciele vraagstelling aan Grondwettelijk Hof
Volume 18 : 3
Fraudemisdrijven – een analyse van oplichting (art. 496 Sw.) en informaticabedrog (art. 504quater Sw.)
Het mobieltje in het verkeer. Niet zo smart
Drugswet • Voorbereidende handelingen • Illegale drugsproductie en -handel • Dezelfde strafmaat voor voorbereidende handelingen en voltooid misdrijf • Hogere strafmaat voor strafbare voorbereiding dan strafbare poging • Prejudiciele vraag • Geen schending van art. 10 en 11 Gw.
Voorlopige hechtenis • Verzoekschrift voorlopige invrijheidstelling • Motivering • Ernstige aanwijzingen van schuld
Art. 29 Wet Politieambt • Doorzoeking voertuig • Materiele aanwijzing • Geheime informatie • Rechtvaardiging doorzoeking
Recht van verdediging • Verdwijning van bewijsgegevens • Gevolgen
Minnelijke schikking • Gelijkheidsbeginsel • Recht van verdediging • Voeging stukken • Burgerlijke vordering
Voorlopige hechtenis • Periodieke controle • Vraag uitstel • Rechten van verdediging • Art. 5 EVRM • Onaantastbare beoordeling • Motiveringsplicht
Bevel tot medebrenging • Inverdenkinggestelde vrij onder voorwaarden • Ter beschikking van de onderzoeksrechter
Bijzondere opsporingsmethoden • Observatie • Vertrouwelijk dossier • Kamer van inbeschuldigingstelling • Zuivering van nietigheden
Voorlopige hechtenis • Periodieke handhaving • Berekening termijn • Prejudiciele vraagstelling aan Grondwettelijk Hof
Fraudemisdrijven – een analyse van oplichting (art. 496 Sw.) en informaticabedrog (art. 504quater Sw.)
Het mobieltje in het verkeer. Niet zo smart
Drugswet • Voorbereidende handelingen • Illegale drugsproductie en -handel • Dezelfde strafmaat voor voorbereidende handelingen en voltooid misdrijf • Hogere strafmaat voor strafbare voorbereiding dan strafbare poging • Prejudiciele vraag • Geen schending van art. 10 en 11 Gw.
Voorlopige hechtenis • Verzoekschrift voorlopige invrijheidstelling • Motivering • Ernstige aanwijzingen van schuld
Art. 29 Wet Politieambt • Doorzoeking voertuig • Materiele aanwijzing • Geheime informatie • Rechtvaardiging doorzoeking
Recht van verdediging • Verdwijning van bewijsgegevens • Gevolgen
Minnelijke schikking • Gelijkheidsbeginsel • Recht van verdediging • Voeging stukken • Burgerlijke vordering
Voorlopige hechtenis • Periodieke controle • Vraag uitstel • Rechten van verdediging • Art. 5 EVRM • Onaantastbare beoordeling • Motiveringsplicht
Bevel tot medebrenging • Inverdenkinggestelde vrij onder voorwaarden • Ter beschikking van de onderzoeksrechter
Bijzondere opsporingsmethoden • Observatie • Vertrouwelijk dossier • Kamer van inbeschuldigingstelling • Zuivering van nietigheden
Voorlopige hechtenis • Periodieke handhaving • Berekening termijn • Prejudiciele vraagstelling aan Grondwettelijk Hof
Jaar
2023
Volume
18
Nummer
3
Pagina
231
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 28/02/2023
Referentie
“Voorlopige hechtenis • Periodieke handhaving • Berekening termijn • Prejudiciele vraagstelling aan Grondwettelijk Hof”, NC 2023, nr. 3, 231-232
Samenvatting
Geen bepaling van de Voorlopige Hechteniswet verzet zich ertegen dat de berekening van de in artikel 21, § 6 van die wet bedoelde termijn van een maand overeenkomstig artikel 2 Ger.W. gebeurt volgens de artikelen 52 tot 54 Ger.W. Bijgevolg wordt die termijn gerekend van middernacht tot middernacht en vanaf de dag na die van de akte die hem doet ingaan. Artikel 25, zevende lid Sw. betreffende de duur van een correctionele gevangenisstraf heeft daar niets mee te maken. Het oordeel van het onderzoeksgerecht dat de eigenheid en de doeleinden van de rechtspleging inzake voorlopige hechtenis inzonderheid de daarin dwingend vastgelegde zeer korte termijn om over de handhaving inzake een voorlopige hechtenis te beslissen, het in deze aangelegenheid stellen van een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof in de weg staan, en dat klaarblijkelijk artikel 21, § 6 Voorlopige Hechteniswet de artikelen 10 en 11 Gw. niet schendt, vormt een naar recht verantwoorde toepassing van de weigeringsgrond van artikel 26, § 3 Bijzondere Wet Grondwettelijk Hof om geen prejudiciële vraag te stellen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!