- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- Voorlopige hechtenis • Periodieke controle • Vraag uitstel • Rechten van verdediging • Art. 5 EVRM • Onaantastbare beoordeling • Motiveringsplicht
Volume 18 : 3
Fraudemisdrijven – een analyse van oplichting (art. 496 Sw.) en informaticabedrog (art. 504quater Sw.)
Het mobieltje in het verkeer. Niet zo smart
Drugswet • Voorbereidende handelingen • Illegale drugsproductie en -handel • Dezelfde strafmaat voor voorbereidende handelingen en voltooid misdrijf • Hogere strafmaat voor strafbare voorbereiding dan strafbare poging • Prejudiciele vraag • Geen schending van art. 10 en 11 Gw.
Voorlopige hechtenis • Verzoekschrift voorlopige invrijheidstelling • Motivering • Ernstige aanwijzingen van schuld
Art. 29 Wet Politieambt • Doorzoeking voertuig • Materiele aanwijzing • Geheime informatie • Rechtvaardiging doorzoeking
Recht van verdediging • Verdwijning van bewijsgegevens • Gevolgen
Minnelijke schikking • Gelijkheidsbeginsel • Recht van verdediging • Voeging stukken • Burgerlijke vordering
Voorlopige hechtenis • Periodieke controle • Vraag uitstel • Rechten van verdediging • Art. 5 EVRM • Onaantastbare beoordeling • Motiveringsplicht
Bevel tot medebrenging • Inverdenkinggestelde vrij onder voorwaarden • Ter beschikking van de onderzoeksrechter
Bijzondere opsporingsmethoden • Observatie • Vertrouwelijk dossier • Kamer van inbeschuldigingstelling • Zuivering van nietigheden
Voorlopige hechtenis • Periodieke handhaving • Berekening termijn • Prejudiciele vraagstelling aan Grondwettelijk Hof
Fraudemisdrijven – een analyse van oplichting (art. 496 Sw.) en informaticabedrog (art. 504quater Sw.)
Het mobieltje in het verkeer. Niet zo smart
Drugswet • Voorbereidende handelingen • Illegale drugsproductie en -handel • Dezelfde strafmaat voor voorbereidende handelingen en voltooid misdrijf • Hogere strafmaat voor strafbare voorbereiding dan strafbare poging • Prejudiciele vraag • Geen schending van art. 10 en 11 Gw.
Voorlopige hechtenis • Verzoekschrift voorlopige invrijheidstelling • Motivering • Ernstige aanwijzingen van schuld
Art. 29 Wet Politieambt • Doorzoeking voertuig • Materiele aanwijzing • Geheime informatie • Rechtvaardiging doorzoeking
Recht van verdediging • Verdwijning van bewijsgegevens • Gevolgen
Minnelijke schikking • Gelijkheidsbeginsel • Recht van verdediging • Voeging stukken • Burgerlijke vordering
Voorlopige hechtenis • Periodieke controle • Vraag uitstel • Rechten van verdediging • Art. 5 EVRM • Onaantastbare beoordeling • Motiveringsplicht
Bevel tot medebrenging • Inverdenkinggestelde vrij onder voorwaarden • Ter beschikking van de onderzoeksrechter
Bijzondere opsporingsmethoden • Observatie • Vertrouwelijk dossier • Kamer van inbeschuldigingstelling • Zuivering van nietigheden
Voorlopige hechtenis • Periodieke handhaving • Berekening termijn • Prejudiciele vraagstelling aan Grondwettelijk Hof
Jaar
2023
Volume
18
Nummer
3
Pagina
226
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 02/08/2022
Referentie
“Voorlopige hechtenis • Periodieke controle • Vraag uitstel • Rechten van verdediging • Art. 5 EVRM • Onaantastbare beoordeling • Motiveringsplicht”, NC 2023, nr. 3, 226-228
Samenvatting
Bij de periodieke controle van de voorlopige hechtenis door de onderzoeksgerechten moet het onderzoeksgerecht bij de beslissing over de handhaving van de voorlopige hechtenis rekening houden met de op dat ogenblik beschikbare gegevens. Noch uit artikel 5 EVRM, noch uit de voormelde bepalingen van de Voorlopige Hechteniswet, noch uit artikel 32 Voorlopige Hechteniswet, dat erin voorziet dat de in de artikelen 21, § 1, 22, 30, § 3 en 31, § 3 bepaalde termijnen worden geschorst tijdens de duur van een uitstel op verzoek van de verdachte of van zijn raadsman, noch uit het algemene rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging kan worden afgeleid dat een verdachte recht heeft op een uitstel van de periodieke controle door het onderzoeksgerecht indien hij meent dat de uitvoering van in het vooruitzicht gestelde onderzoekshandelingen de beslissing over de handhaving kan beïnvloeden. Het onderzoeksgerecht oordeelt onaantastbaar of er wordt ingegaan op een verzoek om uitstel van behandeling van de periodieke beoordeling van de handhaving van de voorlopige hechtenis dat wordt ingegeven door een in het vooruitzicht gestelde uitvoering van een onderzoekshandeling, waarvan het resultaat noodzakelijkerwijze nog niet gekend is. Voor het verwerpen van een dergelijk verzoek geldt geen bijzondere motiveringsplicht.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!